关心新闻报道还是在乎新闻自由？

这一篇文章，是一天晚上，老板接获高层得力助手来电＂关心＂一则报道后，隔日该篇报道就
＂改头换面＂有所感触而写．．．．．．

新闻自由是普世价值吗？
很多人都会引用美国第三任总统杰佛逊所说的：“如要让我做决定：有政府而无
报纸，或有报纸而无政府，我会毫不犹豫地选择后者。”
不过，很多人可能没有注意到，这句冠冕堂皇的话，是他担任美国驻法国公使的
时候说的。 杰佛逊当上总统后，就毫不手软打压反对他、批评他的媒体。
就像许多人在野时鼓吹言论自由，一旦掌权就变脸扼杀新闻与言论自由。
所谓的新闻自由，面对权力与政治，其实是脆弱得像一张薄纸，一戳就破。
手中握有权柄的人都知道，只要敢，他们没什么做不到的事。
举个台湾的例子，黄志芳担任总统府副秘书长时，曾经很优雅地讲：“我从来不
会骂媒体。”
因为，他不需要“骂”，只需“关心”。
他的“关心”有时候是因媒体报道不正确有疏失之处，但更多时候是因“高层”
不喜欢某些报道，而拨电沟通，造成媒体“主动”撤下相关报道。
其实，媒体作为第四权，负有监督政府、匡正时弊的重大使命，它永远必须站在
执政者的对立面。当媒体以放大镜来检验政府的施政时，执政者或许觉得刺耳，
或许觉得不悦，但只能忍受。
这就是任何一个国家的民主之所以能够存在，自由之所以能够维系的最主要原因。
台湾《中国时报》总编辑王健壮，曾在一场“你与媒体的距离有多远？”讲座会
，说了一句让 人深思的话：
“当你选择接近哪种媒体，即决定了未来选择哪种价值。”
不仅是读者，当执政者选择接近哪种媒体，事实上也决定了他选择哪种价值，也
决定了国家的 未来与方向。
当我国２００７年度新闻自由评比排名，从去年的第９２名滑落至第１２４名，
当我们的执政 者常常“关心”媒体报道……
只要看执政者所选择接近的，是什么样的媒体，我们也看到了国家的未来，在哪里？