党选与电视辩论会

这几天窝在民政党的党选，下个星期又轮到马华了。
政治新闻充斥的日子里，也不由得我们说不就是不（靓爆镜，听到吗？这对话是讲给你听的！）
老友辉，你说的人就是她，靓爆镜。既然是靓爆镜，就不介绍你认识了，是为你好，不想害你。

最近老板要搞个电视辩论会，结果焦点人物齐齐不来。
听电视台的胡须佬说，某人开始时还一口答应的，因为本来就是他的强项。
结果，最后说不来了。
原因？台面上的理由堂而皇之，私下真正的理由？不懂。

后来，闲着没事翻看王健壮的文章《辩不辩，大有关系》，才知道为什么人家不来。

他引了一本书《最后的辩论》里的虚构情节，说的是美国总统候选人，即共和党候选人麦瑞迪斯与民主 党候选人葛林的电视辩论会。
麦瑞迪斯的民调遙遙领先，但现场担任发问人的４名记者却有了共识，一直将矛头对准麦瑞迪斯，不断抖 出他的臭底，最终麦瑞迪斯暴跳如雷现出原形，不但脫口大骂脏话，甚至还把麦克风和讲台都砸向记者。
由于这是现场转播，所有观众都目睹麦瑞迪斯的惡行与暴行，当然这名记者都受到各界谴责，但麦瑞迪斯 最终慘败落选；从此沒有政治人物敢再參加电视辩论会。

王健壮就说，这虽然是小说的虚构情节，但事实上每一位候选人確实都有“麦瑞迪斯恐惧症”。

根据学者研究，愿意參加电视辩论会的候选人通常有三种目的，一是赢取未表态选民支持；二是强化死忠 票；三是改变选民原本的支持倾向。

他也列举三种人不愿參加电视辩论会，一是吃过辩论亏的人；二是现任者；三是民调领先者。

因此，只要在一场參选人胜负差距不大的选举中，辩论会就可能成为影响选情，如果有哪位候选人拒绝辩论，或者在电视上左支右绌，都会成为左右选民投票的因素。

嘿，如今电视辩论会来了。谁敢来，谁不敢来，也就一目了然了。