Sunday, April 11, 2010

100令吉(part1)

100令吉说多不多,说少也不少。但是在槟城,100令吉却很大。

大,不在于100令吉本身的价值,而在于100令吉的效应。

记得,在308之前读过一则报道,当时林冠英说一旦执政槟州,
会派给槟州乐龄人士每年1千令吉。

当时林冠英提供的数据,槟州约有20万名乐龄人士,其中没有
工作及收入,需要协助的乐龄人士有15万人。

每人每年津贴1千令吉,就要花上1亿5千万令吉。槟州全年收入
2亿令吉,而这笔开销就占 了收入的70%,但为了帮助乐龄人士
,还是做得到。

当时,这纯粹是选举语言,如今兑现支票,只是1千变100,但老
人们还是很开心。

真正让老人们很开心的是,这一回不是空头支票,而是实实在在
的现钞拿到手。

只要民联继续执政,就会每年都有100令吉;不但超过60岁的一定
票投民联,就连快要60岁 的,也一定要票投民联。

这就是选举的宣传效应。

你能批评这种惠民亲民利民的政策吗?不能!但是却不能不深入去
想,这100令吉的背后,会 牵扯出什么问题?

不论名堂多么冠冕堂皇,“慷纳税人之慨”回馈金动作,根本就是
一种充满政治性质的社会福 利,从头说不出,也不必说出一个基本道理。

而这个动作,冲击的却是社会的福利政策。

当然,派钱的开心,领钱的更开心,但是一旦习惯性,让政治酬庸的
思维,取代了制订政策的 专业考量,日后付出的代价,远远超过100令吉。

1 comment:

eefui said...

這派錢的動作,可是拷貝咱們崇拜的新加坡,效仿新加坡就一定不會有問題嗎?問題正如你所說的,"讓政治酬庸的思維,取代了制訂政策的專業考量",日後的确要符出很大的代價.

另外,社會的福利政策永遠是一個難以平衡的東西,看台灣健保要漲保費,就出現了許許多多聲音,大家都希望少出錢,多好處,美國奧巴馬的健保制度也好不容易才過關.但這永遠難以平衡的制度,還是需要更多人努力去做~社會才會趨向文明.