权力的傲慢，下场都是一样的---时日曷丧，予及汝偕亡

读台湾政治评论员的文章，对照国內时局，常有所启发和联想。
黃创夏有一篇文章，叫《追忆当年的蕭万长》，劈头第一句话，就是：“掌权者越傲慢，人民就会越愤怒，对立与不信任蔓延扩张……太多的政策都语焉不详，失言连连，都在铺陈着政党轮替的温床。”
文章是写旧国民党的威权统治，无一不是充斥权力的傲慢，当时还有一个讽刺国民党的政治笑话，说：沟通沟通，就是我既然來沟了，你就得通！意思说，当高官愿意出面來说话，小老百姓就该要接受了。
正因为长期的威权统治，国民党的高官及精英，目空一切，充斥权力的傲慢与专業的傲慢，不是责駡在野党只会搞事，就是讽刺反对者沒知识。
黃创夏写道：“掌權者越傲慢，人民越憤怒，對立與不信任蔓延擴張，舊國民黨的威信快速流失，幾句口號式的抗爭，就足以讓舊國民黨政權吃盡了苦頭。 例如，「換人做做看」、「當選過關，落選被關」、「只要孩子，不要核子」……幾句論理和邏輯都說不太過去的口號，就把政府搞到七葷加八素。 ”
就如同另一位台湾著名时评员杨照在來馬期间，接受访问时所说的，当长期执政的政党，视日常政务(Daily operation)为政党最重要的议程，排挤了一切，甚至产生了权力的傲慢与专業的傲慢时，就无法有效的抓住选民的耳朵，尤其是年轻人。
因为反对党没有执政党的日常行政作业牵绊，可以用大量的时间和资源用来打造新的政治语言，吸引大批的年轻人。年轻人的思考模式总是从感到厌烦开始，“听了这么多年、这么多遍，不可以用不一样的方式来讲吗？”
长期执政的政党，丧失政权的危机，就一日深过一日。
在處理內安法令课题上，国阵政府也陷入权力的傲慢与专業的傲慢。曾经，在发生９１１事件及奧瑪乌那武装组织事件时，不少国人都倾向支持政府使用內安法令，甚至认同內安法令存在的需要。
但是，就如同杨培根律师撰写的文章里叙述，这项法令的前言大意是说：“由于国內外有大批人采取行动，且威胁进一步采取行动１）对人命和财产进行有组织的暴力行动；２）以不合法的手段改換马來西亞的合法政府，危害国家安全。
今天己经沒有马共的威胁了，但內法安令还是可以用來对付恐怖分子，还有颠覆政权的人；谁是恐怖份子？谁是颠覆政权的人？在308之后，这两道问题越來越让人民找不到真正的答案，因为当反对党人士，異议分子，非政府组织甚至是记者，都成为在內安法令下的“受保护者”，內安法令究竟是在保护谁？答案己不言而喻。
今天，固然高喊廢除內安法令者大有人在，但也有人还是支持需有內安法令的存在，只是要避免遭到滥用。我们应包容不同意见的存在，只是在执政党的立场上，即使纳吉政府承诺检讨及修改內安法令，重要的也不仅是在检讨什么，修改什么，而是你如何跟人民沟通，你的立场和看法？
这也是为什么黃创夏会在文章中，追忆当年的蕭万长；因为当年的蕭万长，总是能够微笑面对责难及示威的群众，有“沟通高手”的称号：“不同於舊國民黨式的「我來溝，你來通」，蕭萬長有新的作法，他會每天下午由幕僚匯整當年所謂的「地下電台」的言論，理解庻民的想法：他會夜宿林園，和抗爭的群眾朝夕相處，他會隨時隨地把記者請到辦公室內，聽一聽他們的理解到什麼地步；他更會把政策理念告訴經建會的工友與司機。 只有一個原則：就是要讓每一個人都聽得懂，有人聽不懂，就是政府的責任。那時的蕭萬長，曾經帶動過一個「不傲慢政府」的公共政策溝通的風氣。 ”
但是，这种风氣只是昙花一现，1996台湾第一次总统直选，国民党大胜，各级党政官员又開始傲慢了，终于政府想什么，干什么？人民从搞不懂变成不想懂，从信赖变成愤怒，最终都铺陈了让陈水扁上台，迎來政党轮替的温床。
当首相署部长纳兹里强调政府不会廢除內安法令，说出：“只要有天空，只要有星星，内安法令就不会被废除，我告诉他们（反对党）不要发白日梦”这种话，如果他沒有空读黃创夏的文章，也找个人翻译“时日曷丧，予及汝偕亡”这句话給他听。
这句话，是中国夏朝的暴君桀的故事，桀认为他的统治永世不竭长长久久，他把自己比做太阳，太阳怎会灭亡呢？但老百姓却指着太阳咀咒：你几时灭亡，我情愿与你一起灭亡！（时日曷丧，予及汝偕亡）
权力的傲慢，下场都是一样的。